施策名
林業
林業
(1)
林業生産の振興
3131-1
1
森林整備事業
耕地林務課
林務係
通常
3131-2
2
林道維持管理事業
耕地林務課
林務係
通常
3131-3
3
共
林整備事業
耕地林務課
林務係
通常
3131-4
4
財産区等事務事業
耕地林務課
林務係
簡易
3131-5
5
松くい虫防除対策事業
耕地林務課
林務係
通常
3131-6
6
臼田財産区管理運営事業
臼田支所
経済建設係
簡易
3131-7
7
望
財産区管理運営事業
望
支所
経済建設係
簡易
(2)
森林の保全
3132-1
8
害鳥獣駆除対策事業
耕地林務課
林務係
通常
3132-2
9
死獣処理事業
耕地林務課
林務係
通常
森林の多面的機能
の活用
実施
管理
方法
係
事務事業
備考
章
節
施策
主要施策
事務
事業
コ
ド
事
業
数
課
万経
済圏を目
指した産業
基盤の強
化
新たな
産業の創
出
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 25
度
実施
容
10
10
10
10
H
28
度
林道
対す
通報件数
市民
森林整備状況
関す
苦情件数等
件
0
0
―
30,000
31,000
31,000
31,000
H
28
度
間伐材積
市内
実施さ
間伐材積
㎥
41,029
県
集計中
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
10
10
10
10
H
28
度
森林整備
対す
相談件数
市民
相談を受け
森林整備
件数
件
0
0
―
260
260
260
260
H
28
度
森林面積
市内
実施さ
間伐面積
ｈａ
425
県
集計中
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を
把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
市内森林整備
実績
ついて
現在県
集計してい
とこ
あ
森林整備面積
着実
伸びてい
17,255
19,799
9,034
その他特定
源
8,801
8,088
4,173
一般
源
1,087
3,723
4,728
7,367
7,988
133
地方債
総事業費
17,255
19,799
9,034
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間
3,256
時間人件費合計
5,313
8,114
4,858
人
4,858
0.70
人
4,858
非常勤職員等
450
時間469 4,858
人
件
費
常勤職員
0.70
人
4,844
0.70
8,576
9,020
1,797
事業費合計
11,942
11,685
4,176
担金・補助金等
需用費
790
576
617
役務費
61
50
106
コ
事
業
費
報酬
委託料
2,515
2,039
1,656
２．実施結果
実施
単位：千円
24
度(決算
(千円
25
度(決算
(千円
26
度(予算
(千円
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
県有林
市有林
私有林
市内の森林の適正
維持管理
実施
林産物の供給及び癒
の効果
の健康増進
図
てい
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
県有林
市有林
私有林
の市内の森林整備を推進
適正
管理を行う
また
緑の募金
よ
交付金を原資
て
市民
公共施設等へ苗木を配
市内緑化を推進す
市有林
県有林
分収林造林
ついて民間事業者
委託
てい
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出
節 .個性あ 農林水産業 展開
施策 .林業
法定 根拠
森林法
通常管理 実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
3131-1
担当部経済部
担当課耕地林務課
担当係林務係
度
事務事業コー
事務事業名
森林整備事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度 業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H22～H27
25
25
概 要
団体名等
費 目
別 紙
千円 千円
0
計
千円 千円 千円 千円 千円 千円
今後の取組方針
国県
森林整備
対す
制度を注視す
中
森林整備を推進す
時期：
投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定森林整備 対す 制度 改 考え
＜説明＞
抜本的
森林整備
対す
制度改
見込ま
てお
国・県等
動向を見定め
必要
あ
市域全体
及ぶ
森林整備
対す
啓蒙活動や森林全般
対す
相談等
ついて
現状
民間業者等
実施す
こと
難しい
し
し
森林整備を活用し
交流人口
創出
森林体験者
市内森林整備
参加を
す
森林整
備
対す
意識
向上とと
微小
森林整備
推進
図
と考え
市関与の
必要性
判定
材価 低迷 森林整備 対す 民意識 低い
＜説明＞
県
森林税
入や国
温暖化防止対策
市民
森林整備
対す
意識
上昇傾向
あ
全
体として
今
低いレベル
あ
ま
民間事業者
市域全体
森林整備を計画的
進め
こと
難しいこと
今後
市
関与
必要と
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
森林
市域
2%を占めてお
未整備
森林
多く残
てい
ことや森林税を
め
国・県
森林整備
係
施策
進め
てい
こと
今後
ニーズ
増加す
と考え
達成度
＜説明＞
市内森林整備
実績
ついて
現在県
集計してい
とこ
あ
森林整備面積
着実
伸びてい
増加 る方向 ある 現状 変わ ない 減少 る方向 ある
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え いる、増えるこ 予想さ る
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え いる、増えるこ 予想さ る サ ビ の拡大や充実を求 る意見 要望 増加し いる
その他
法令等 、市 実施 義務 いる 民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 る 民間 実施 るこ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等をしない 、問題 発生 る可能性 ある その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 ある 事業費や人件費な のコ トを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 る余地 ある 社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象量 水準を見直 余地 ある
益者負担のあ 方 い 見直 余地 ある
成果を高 る工夫の余地 ある
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増える、増えるこ 予想さ る
必要性 高い 必要性 ある程度認 る 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
林
維持管理事業
事業開始 度 Ｈ17
3131-2
担当部経済部
担当課耕地林務課
担当係林務係
度
事務事業コー
法定 根拠
森林法
通常管理 道路交通法
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出
節 .個性あ 農林水産業 展開
施策 .林業
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
市内の林道の開設
改良
補修等を行うこ
よ
快適
全
通行の確保
森林の保守管理や森林
整備等
効率的
促進
市民
全
通行
森林資源の有効活用
てい
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
全
通行の確保を図
森林整備を促進す
ため
市内の林道の開設
改良
補修等を行う
林道
改良
維持
伴う工事等を民間事業者
発注
て行う
林道状況の見回
及び通報
よ
林道内の倒木処理
小規模土砂撤去
側溝清掃
草刈等を直営又
委託等
よ
実施す
区
の要望
佐久市林業振興事業補助金交付要綱
該当す
路線
ついて
補助
よ
対応をす
２．実施結果
実施
単位：千円
24
度(決算
(千円
25
度(決算
(千円
26
度(予算
(千円
コ
事
業
費
報酬
委託料
6,304
5,439
11,550
需用費
2
52
362
役務費
32,704
24,379
31,568
事業費合計
39,010
29,870
43,480
工事費等
人
件
費
常勤職員
1.15
人
7,958
0.65
人
4,511
0.65
人
4,511
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
7,958
4,511
4,511
総事業費
46,968
34,381
47,991
源
訳
国庫支出金
県支出金
8,039
5,972
8,597
地方債
16,300
11,500
17,200
その他特定
源
一般
源
22,629
16,909
22,194
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
県営林道開設事業田口十石峠線
ｍ
開設
対し
負担金を支出し
ほ
九竜平線道路改良工事Ｌ＝
ｍ
Ｗ＝
.5ｍ等
改良を行
46,968
34,381
47,991
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
林道開設延長
開設し
林道延長
ｍ
177
310
―
100
516
295
200
H
28
度
林道改良延長
改良し
林道面積
㎡
1,139
1,094
―
500
350
600
600
H
28
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
林道改良等箇所数
改良等し
林道箇所数
箇所
7
10
―
10
10
10
10
H
28
度
林道
対す
要望件数
各区
林道
関す
要望件
数
件
15
14
―
10
10
10
10
H
28
度
H 25
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度 業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
視距確保
為
道路拡幅
箇所
路肩崩落復旧
箇所
林道横断水路設置
箇所
舗装復旧
箇所
舗装新設2箇
所
計
０箇所
ついて工事を実施し
成果指標
林道改良等箇所
目標値
０箇所
と
数と
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
国県
森林整備
対す
補助事業
充実
森林整備
増加傾向
あ
そ
伴い林道
維持管理
対す
ニーズ
増加す
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
林道自体
収益
上
いこと
民間
林道
維持管理を実施す
こと
難しい
度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
林業関係者以外
進入を禁止す
処置をと
こと
難しい
し
し
不法投棄問題を機
区等へ管理を依頼す
こ
と
考え
こと
今後
区等へ
管理委託
ついて考え
余地
あ
長く市民
生活
一部と
てい
林道
ついて
区等以外
利用制限
つ
こと
考え
こと
時間を要す
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～
千円
千円
今後の取組方針
林道
自然環境
中
確実
老朽化
進ん
お
一層
維持管理
必要と
こと
維持管理
方
法等
検討し
今後
事業を実施す
時期：
投入資源
の方向性
事業費
千円 千円 市単林道九竜平線道路改良工事 外2 有 森田工業 外2社
工事
県営林道田口十石峠線開設工事負担金長野県佐久地方事務所
佐久市農林業土木事業
常和
区
補助金
会員割
面積割
事業
補助林道整備等
割
市単林道田口十石峠線支障木伐採委託業務 フオレストリー田口委託
佐久森林林業振興会・長野県沿山林道協会負担金佐久森林林業振興会
負担金
千円 千円
28,695
計
千円 千円
25
25
補助林道整備事業道整備交付金唐沢線法面保全工事 有テ クコーポレーション 外社
工事
3,748
917
概 要
11,630
団体名等
費 目
佐久市農林業土木事業
日向区
補助金
沢線コンクリート舗装工事
伴う補助金
御岳線コンクリート舗装工事
伴う補助金
893
負担金
開設
伴う負担金
5,176
892
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H22～H27
※建設工事及び建設コンサルティング業務 ついて 行 まとめて記載可とす 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
1,365
田口十石峠線開設
伴う
立木
伐採等
法面保全工事
側溝補修
舗装補修等
市単林道整備事業委託業務 社 佐久シルバー人材 ンター
委託
草刈
・不法投棄物処理 林道妙義荒船線他
路線
3,790
千円市単林道田口十石峠線支障木伐採委託業務 株丸山工務店
委託
田口十石峠線開設
伴う
立木
伐採等
284
千円 増加 る方向 ある 現状 変わ ない 減少 る方向 ある社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え いる、増えるこ 予想さ る
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え いる、増えるこ 予想さ る サ ビ の拡大や充実を求 る意見 要望 増加し いる
その他
法令等 、市 実施 義務 いる 民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 る 民間 実施 るこ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等をしない 、問題 発生 る可能性 ある その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 ある 事業費や人件費な のコ トを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 る余地 ある 社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象量 水準を見直 余地 ある
益者負担のあ 方 い 見直 余地 ある 成果を高 る工夫の余地 ある
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増える、増えるこ 予想さ る
必要性 高い 必要性 ある程度認 る 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 25
度
実施
容
H
度
―
0.8
0.1
0.1
0.1
H
28
度
森林整備面積
実施し
森林整備面積
ｈａ
0.2
0.2
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
H
度
―
3.0
3.0
3.0
3.0
H
28
度
森林整備回数
役員
直営及び委託
実施
し
森林整備面積
回
3.0
3.0
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を
把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
総会を実施し
ほ
境界
確認及び
.2ha
草刈
・不用木
伐採を実施し
210
210
210
その他特定
源
一般
源
210
210
210
地方債
総事業費
210
210
210
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
70
70
70
人
70
0.01
人
70
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.01
人
70
0.01
140
140
140
事業費合計
140
140
140
担金
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
２．実施結果
実施
単位：千円
24
度(決算
(千円
25
度(決算
(千円
26
度(予算
(千円
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
湯原区及び佐久市
共有
所有す
約
ヘクタ
ルの森林を適正
状態
維持す
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
湯原区
佐久市共有林組合の経営及び
所有す
森林の計画的
森林整備を
こ
う
事務局
あ
市
主
事務的
事を行い
組合員
毎年
土地境界の確認を実施
併せて森林の状況を見
中
下刈
等を行う
また
適正
状態
森林を維持す
ため
必要
間伐
ついて
民間事業者への委
託
よ
実施
こ
の経費
伴う組合への負担金
て
市
割
湯原区
割を負担す
こ
てい
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出
節 .個性あ 農林水産業 展開
施策 .林業
法定 根拠 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
3131-3
担当部経済部
担当課耕地林務課
担当係林務係
度
事務事業コー
事務事業名
共有林整備事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度 業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H22～H27
140
規約
組織団体
権利割合
25
25
概 要
団体名等
費 目
湯原区・佐久市共有林組合負担金
負担金
千円 千円
140
計
千円 千円 千円 千円 千円 千円
今後の取組方針
現状
まま計画的
森林整備を実施していく
時期：
投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
現状
負担金
中
市と組合員双方
連携
実施してい
管理を民間へ委託し
場合
現状以上
コスト
見込ま
市関与の
必要性
判定
森林所有者 あ め
＜説明＞
森林整備
所有者
行う
あ
め
所有者
共有者
あ
市
行わ
け
ば
い
ニー
の
方向性
判定
市と湯原区と 共有財産 あ め
＜説明＞
市と湯原区と
共有財産として
管理
あ
こと
今後
計画的
刈
徐伐等を行
ていく必要
あ
達成度
＜説明＞
目標設定
ついて
度初め
組合長と協議し決定してお
平成２５
度森林整備
ついて
組合役員
直営作業
刈
及び除伐を併せて０．２ｈａ実施し
目標とし
面積を上回
事
増加 る方向 ある 現状 変わ ない 減少 る方向 ある
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え いる、増えるこ 予想さ る
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え いる、増えるこ 予想さ る サ ビ の拡大や充実を求 る意見 要望 増加し いる
その他
法令等 、市 実施 義務 いる 民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 る 民間 実施 るこ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等をしない 、問題 発生 る可能性 ある その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 ある 事業費や人件費な のコ トを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 る余地 ある 社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象量 水準を見直 余地 ある
益者負担のあ 方 い 見直 余地 ある
成果を高 る工夫の余地 ある
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増える、増えるこ 予想さ る
必要性 高い 必要性 ある程度認 る 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
産区等事務事業
事業開始 度 Ｈ17
3131-4
担当部経済部
担当課耕地林務課
担当係林務係
度
事務事業コー
法定 根拠
地方自治法
通常管理 実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出
節 .個性あ 農林水産業 展開
施策 .林業
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
大沢財産区
前山
小宮山財産区
内山財産区
の区有林の整備
管理及び財産区議会
関す
事務を行
うこ
よ
滑
財産区運営を行
わ
てい
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
大沢財産区
前山
小宮山財産区
よび内山財産区の経営及び
財産区所有山林の計画的
森林整備を
行う
事務局
あ
市
財産区の経営を行い
財産区有林の整備等
構成員の直営及び民間事業者への
委託
よ
実施す
２．実施結果
実施
単位：千円
24
度(決算
(千円
25
度(決算
(千円
26
度(予算
(千円
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
0
0
人
件
費
常勤職員
0.85
人
5,882
1.11
人
7,704
1.11
人
7,704
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
5,882
7,704
7,704
総事業費
5,882
7,704
7,704
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
5,882
7,704
7,704
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
5,882
7,704
7,704
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
H 25
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度 業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～
千円 千円
今後の取組方針
時期：
投入資源
の方向性
事業費
千円 千円
千円 千円
0
計
千円 千円
25
25
概 要
団体名等
費 目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H22～H27
増加 る方向 ある 現状 変わ ない 減少 る方向 ある
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え いる、増えるこ 予想さ る
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え いる、増えるこ 予想さ る サ ビ の拡大や充実を求 る意見 要望 増加し いる
その他
法令等 、市 実施 義務 いる 民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 る 民間 実施 るこ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等をしない 、問題 発生 る可能性 ある その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 ある 事業費や人件費な のコ トを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 る余地 ある 社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象量 水準を見直 余地 ある
益者負担のあ 方 い 見直 余地 ある
成果を高 る工夫の余地 ある
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増える、増えるこ 予想さ る
必要性 高い 必要性 ある程度認 る 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 ある 時間 必要 見直 余地 ない
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 25
度
実施
容
H
度
―
1,100
1,100
1,100
1,100
H
28
度
松くい虫被害木処理材積
松くい虫被害木を処理し
材積
ｍ
３1,465
1,453
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
H
度
―
30
30
30
30
H
28
度
松くい虫被害木
処理
対
す
要望
各区
松くい虫被害木
処
理
対す
要望件数
件
31
57
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を
把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
区
松くい虫被害木
要望
,
5
㎥
松くい虫被害木
伐倒くん蒸処理を行
33,108
29,863
29,658
その他特定
源
一般
源
16,855
15,322
14,515
16,253
14,541
15,143
地方債
総事業費
33,108
29,863
29,658
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
8,235
4,858
4,858
人
4,858
0.70
人
4,858
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
1.19
人
8,235
0.70
事業費合計
24,873
25,005
24,800
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
24,873
25,005
24,800
２．実施結果
実施
単位：千円
24
度(決算
(千円
25
度(決算
(千円
26
度(予算
(千円
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
市内森林
発生す
松
い虫被害木を処理す
こ
よ
被害の拡大
防
市民の財産
あ
森
林
守
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
調査及び市民等
の松
い虫被害木の通報等
よ
伐倒
蒸処理
よ
被害の拡大を防
伐
倒
蒸処理を民間業者
委託
てい
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出
節 .個性あ 農林水産業 展開
施策 .林業
法定 根拠
森林病害虫防除等防除法
通常管理 実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
3131-5
担当部経済部
担当課耕地林務課
担当係林務係
度
事務事業コー
事務事業名
松くい虫防除対策事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度 業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H22～H27
25
25
概 要
団体名等
費 目
別 紙
千円 千円
0
計
千円 千円 千円 千円 千円 千円
今後の取組方針
今迄
事業実施
被害を縮小す
至
てお
現状
被害
撲滅
不可能と言え
状況
あ
し
し
被害
発生してい
い地区へ
被害拡大防止を重点とし
今後
事業を実施す
時期：
投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
処理
ついて
現在
業者へ発注してい
こと
事業全体を民間業者等へ委託す
こと
可能と考え
方法等を検討す
必要
あ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
材価
低迷
所有山林
収益
望め
い現時点
あ
て
個人
松くい虫
被害木
処理を行う可能性
極めて低く
市
処理を実施してい
くて
放置さ
被害木
リ市全体
被害
蔓延す
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
松くい虫
被害
拡大してい
こと
今後
ニーズ
高ま
達成度
＜説明＞
目標とし
成果指標
ついて
目標を達成し
増加 る方向 ある 現状 変わ ない 減少 る方向 ある
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え いる、増えるこ 予想さ る
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え いる、増えるこ 予想さ る サ ビ の拡大や充実を求 る意見 要望 増加し いる
その他
法令等 、市 実施 義務 いる 民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 る 民間 実施 るこ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等をしない 、問題 発生 る可能性 ある その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 ある 事業費や人件費な のコ トを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 る余地 ある 社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象量 水準を見直 余地 ある
益者負担のあ 方 い 見直 余地 ある
成果を高 る工夫の余地 ある
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増える、増えるこ 予想さ る
必要性 高い 必要性 ある程度認 る 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
伐倒・くん蒸
1,754
千円
松くい虫防除対策事業
3131-5
成２５
度 委託・指定管理・補助対象団体の概要
団体名等
費 目
概 要
Ｈ25金額
伐倒・くん蒸
2,772
千円
平成25
度 市単松くい虫防除事業
補助対象外全地区
伐
倒・くん蒸委託業務 丸井造園建設㈱
委託
伐倒・くん蒸
3,979
千円
平成25
度 松林健全化推進事業
志賀地区
伐倒・くん蒸委
託業務
クリー
ンス
委託
伐倒・くん蒸
1,008
千円
平成25
度 保全松林健全化整備事業
浅間・東地区
伐倒・
くん蒸委託業務 丸井造園建設㈱
委託
伐倒・くん蒸
4,368
千円
平成25
度 保全松林健全化整備事業
中込・臼田地区
伐
倒・くん蒸委託業務
有
須江林産
委託
伐倒・くん蒸
3,454
千円
平成25
度 保全松林健全化整備事業
望
地区
伐倒・くん
蒸委託業務
有
須江林産
委託
伐倒・くん蒸
1,464
千円
平成25
度 保全松林健全化整備事業
臼田・野沢地区
伐
倒・くん蒸委託業務 フォレストリー田口
委託
伐倒・くん蒸
525
千円
平成25
度 松林健全化推進事業
中込地区
伐倒・くん蒸委
託業務 丸井造園建設㈱
委託
伐倒・くん蒸
3,434
千円
平成25
度 保全松林健全化整備事業
臼田地区
伐倒・くん
蒸委託業務 ㈱中沢組
委託
計
25,005
千円
平成25
度 松林健全化推進事業緊急対策
望
地区
伐
倒・くん蒸委託業務 丸井造園建設㈱
委託
伐倒・くん蒸
2,247
千円
平成25
度 松林健全化推進事業
浅科地区
伐倒・くん蒸委
託業務
須江林産
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 25
度
実施
容
H
―
H
度
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
H
度
―
H
度
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を
把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
2,768
2,776
2,776
その他特定
源
一般
源
2,768
2,776
2,776
地方債
総事業費
2,768
2,776
2,776
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
2,768
2,776
2,776
人
2,776
0.40
人
2,776
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.40
人
2,768
0.40
事業費合計
0
0
0
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
２．実施結果
実施
単位：千円
24
度(決算
(千円
25
度(決算
(千円
26
度(予算
(千円
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
区の貴重
財産を維持管理す
こ
よ
区民
森林の持つ多面的機能を保有
有効活用
図
て
い
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
財産区議会を開催
条例
予算
決算等の議決を行う
財産区の事業
必要
事務を行う
財産区の所有す
財産の境界調査及び森林整備
育成を行う
定例議会を年2回開催す
財産区有林の手入
境界確認等を議員
行い
こ
関
連す
事務処理を行う
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出
節 .個性あ 農林水産業 展開
施策 .林業
法定 根拠
地方自治法
通常管理
実施方法 全 チェック 臼田地区５財産区 運営
事業の 性質
簡易管理
3131-6
担当部地域局
担当課臼
支所
担当係経済建設係
度
事務事業コー
事務事業名
臼
産区管理運営事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度 業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H22～H27
※建設工事及び建設コンサルティング業務 ついて 行 まとめて記載可とす 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
25
25
概 要
団体名等
費 目
千円 千円
0
計
千円 千円 千円 千円 千円 千円
今後の取組方針
時期：
投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
判定 ＜説明＞
増加 る方向 ある 現状 変わ ない 減少 る方向 ある
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え いる、増えるこ 予想さ る
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え いる、増えるこ 予想さ る サ ビ の拡大や充実を求 る意見 要望 増加し いる
その他
法令等 、市 実施 義務 いる 民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 る 民間 実施 るこ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等をしない 、問題 発生 る可能性 ある その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 ある 事業費や人件費な のコ トを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 る余地 ある 社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象量 水準を見直 余地 ある
益者負担のあ 方 い 見直 余地 ある
成果を高 る工夫の余地 ある
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増える、増えるこ 予想さ る
目標 大 な成果 得 た 概 目標の成果 得 た 目標 る成果 得 な た
必要性 高い 必要性 ある程度認 る 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 ある 時間 必要 見直 余地 ない
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
望月
産区管理運営事業
事業開始 度 Ｈ17
度事務事業コー
3131-7
担当部
地域局
担当課望月支所
担当係経済建設係
事業の性質
簡易管理 法定
根拠 通常管理
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出
節 .個性あ 農林水産業 展開
施策 .林業
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
区の貴重
財産を維持管理す
こ
よ
区民
森林の持つ多面的機能を保有
有効活用
図
て
い
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
財産区議会を開催
条例
予算
決算等の議決を行う
財産区の事業
必要
事務を行う
財産区の所有す
財産の境界調査及び森林整備
育成を行う
定例議会を開催す
財産区有林の手入
境界確認等を議員
行い
こ
関す
事務処理を行う
２．実施結果
実施
単位：千円
24
度(決算
(千円
25
度(決算
(千円
26
度(予算
(千円
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
0
0
人
件
費
常勤職員
1.90
人
13,148
1.90
人
13,186
1.90
人
13,186
非常勤職員等
200
時間192
0
時間0
0
時間0
人件費合計
13,340
13,186
13,186
総事業費
13,340
13,186
13,186
源
訳
国庫支出金
県支出金
13,186
地方債
13,186
その他特定
源
一般
源
13,340
13,186
13,186
H 25
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
源合計
13,340
活動指標
※何を のく いやった を
把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金 負担金 その他
成
度 業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
判定 ＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源
の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
25
団体名等
費 目
概 要
25
千円 千円 千円 千円 千円 千円
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H22～H27
※建設工事及び建設コンサルティング業務 ついて 行 まとめて記載可とす 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
千円
計
0
千円 増加 る方向 ある 現状 変わ ない 減少 る方向 ある社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え いる、増えるこ 予想さ る
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え いる、増えるこ 予想さ る サ ビ の拡大や充実を求 る意見 要望 増加し いる
その他
法令等 、市 実施 義務 いる 民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 る 民間 実施 るこ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等 をしない 、問題 発生 る可能性 ある その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 ある 事業費や人件費な のコ トを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 る余地 ある 社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量 水準を見直 余地 ある
益者負担のあ 方 い 見直 余地 ある
成果を高 る工夫の余地 ある
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 完了
今年度中 来年度 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増える、増えるこ 予想さ る 目標 大 な成果 得 た 概 目標の成果 得 た 目標 る成果 得 な た
必要性 高い 必要性 ある程度認 る 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 ある 時間 必要 見直 余地 ない
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
有害鳥獣駆除対策事業
事業開始 度 Ｈ17
3132-1
担当部
経済部
担当課耕地林務課
担当係林務係
度
事務事業コー 法定
根拠
鳥獣 保護及び狩猟 適 化 関す 法
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 . 万経済圏 目指し 産業基盤 強化 新 産業 創出
節 .個性あ 農林水産業 展開
施策 .林業
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
生鳥獣
よ
農林業被害を軽減す
ため
適正
防除柵等の設置及び周辺整備を進め
同時
加
害鳥獣
対す
適正
捕獲や個体数調整を行うこ
よ
被害地域
減少
市民の農作物の生産意
欲を高め
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
市民の
生獣出没情報
対す
現地調査及び捕獲体制整備
林産物
対す
被害調査
新規狩猟免許
得者等への補助金申請
付事務
22年度
新た
狩猟免許を
得
た者及び猟銃の所持許可を
得
た者
対
得
た手数料等
いて
補助金を交付す
大型
生獣出没
対す
警戒
市民
の
生鳥獣被害
対す
相談
付
委託業務
生鳥獣の捕獲
よ
個体数調整やクマ等大型
生獣出没
対す
警戒の実施
佐久市猟
会
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
7,018
15,768
17,990
需用費
役務費
78
80
114
698
1,257
2,450
事業費合計
7,794
17,105
20,554
補助金・
担金
人
件
費
常勤職員
0.65
人
4,498
0.64
人
4,442
0.64
人
4,442
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
4,498
4,442
4,442
総事業費
12,292
21,547
24,996
源
訳
国庫支出金
県支出金
1,108
9,333
9,665
地方債
その他特定
源
335
571
1,163
一般
源
10,849
11,643
14,168
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や
佐久市猟
会へ
委
等
鹿
,
9
頭
猪
頭
小型獣及び鳥類
5頭
駆除
実施
ま
人へ
危害
考
え
熊
猪
出没
対す
パトロ
ル
実施し
12,292
21,547
24,996
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
有害鳥獣駆除防止対策相談
件数
市民
有害鳥獣駆除防止対
策
い
相談件数
件
58
40
―
30
10
10
30
H
28
度
被害通報
対す
出動件数
市民
被害通報
対す
出
動件数
件
34
37
―
30
30
30
30
H
28
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
有害鳥獣
対す
相談件数
有害鳥獣捕獲
対す
成果
相
談件数
増減
確認
す
件
0
0
―
5
5
5
5
H
28
度
捕獲頭数
佐久市猟
会等
野生鳥獣
捕獲頭数
件
825
1,457
―
1,250
565
1,020
1,250
H
28
H 25
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
